#90 5/33

Ytterligare en upplevelse lagd till samlingen. På uppdrag av journalistikkursen har jag bevistat en huvudförhandling på Uppsala tingsrätt.
Det visade sig vara en verkligt lärorik upplevelse.

Jag är glad att jag inte är jurist och slipper döma folk till evigt lidande med 3 vitt skilda vittnesmål som grund. Dock anser jag min uppgift att skriva en objektiv nyhetsartikel om målet som minst lika krävande.
Varenda mening måste vändas och vridas på. Formuleringar studeras under lupp.

Jag har också insett hur lätt det är att vinkla artikeln till den ena eller andras fördel. Hur lyckas man ge en nyanserad verklighetstrogen bild med enbart 2000 tecken? Jag vill ju visa allmänheten vad som hände och samtidigt ge dem möjlighet att skaffa sig en egen åsikt utan att alltför mycket av artikeln är färgad av mig.
Svårigheten ligger främst i att det faktiskt är jag som skriver. Det är mina ord som används till att beskriva min upplevelse som jag sett genom mina ögon med mina mallar att bedömma omvärlden. Det är jag som väljer vad av 4 timmars förhandlingar som de 2000 tecknen ska användas till. Det är min berättelse...
Existerar ens objektivitet?
Tidskrävande är bara förnamnet!